关于自信的作文节选

2019年04月02日 23:07

字号 :T|T

    在这样的现实环境下,名校出身虽然没有计划经济时代的绝对竞争优势,但依然有着强大的相对竞争优势,因此对就读名校机会的竞争就会分外激烈。如果这时再实行所谓的自主招生,就显然赋予了这些名校招生人员巨大的寻租机会。由于没有一套行之有效的监督和制约体系,因此名校招生不腐败也难!相比对自主招生的制约和监督,实行分数面前人人平等的统一高考就具有更大的现实操作性。

    是什么让安徽省教育厅厅长这么有底气?——应用型本科高校转型之路就是答案!2006年开始讨论转型、2008年开始转型。

    “最近几年进来的大学生,两极分化严重,一部分是文学青年,笔法也很老到,但大部分学生受高考影响,模式化的痕迹很重。”南师大文学院一位参加多年高考阅卷的老师认为,这可能跟中学作文教学对学生的引导有关,中学只是教学生们如何得高分。

    到了改革开放以后,新词新语同样风起云涌。“干部任前公示”、“高考保姆”、“高速铁路”、“基因图谱”、“金融风暴”、“经济适用房”、“局域网”、“农民工”、“股疯”、“球探”、“拆迁户”,凡此种种,无不具有鲜明的时代烙印。

    一些学校的办学标准严重超标,但当地政府和教育主管部门依然源源不断地在资金、师资、设备等方面“大方”供给。各级教育督导部门对这种不合理甚至涉嫌违规违法的供给行为,没能给予有效监督。上述问题的存在非常不利于教育均衡的推进,与各级政府和全社会推进教育公平的目标背道而驰。

    同时应当看到,调整高考加分政策,特别是对奥赛、体育类加分政策的调整,并不意味着对奥林匹克竞赛获奖学生和体育类特长生的轻视。在今后的高校招生录取中,对于一些具有特殊才能的学生仍然需要给予关注,只是这种关注并不一定要通过高考加分的方式来体现。我们也有理由相信,随着招录制度改革的推进,特别是随着高校自主招生改革的不断深化,原先这种由政府职能部门主导的高考加分政策,将会逐步被以学校为主导,并立足于学校特色发展需求而制定的招录条件和标准所代替。

    高考,是教育的指挥棒,也是教育改革的关键所在。但高考,对于多数中国人是改变命运的机会,远远超越了教育本身,因此有人说,高考改革是在解一道社会难题。唯分数评价人是不科学的,如果不唯分数评价,在现实环境下,很容易触及公平,这是家长与社会最敏感的神经。因此,触碰这个高度敏感的社会难题,是需要政治勇气的。高考改革,实际上是在科学与公平之间做艰难的平衡,不可能有最理想的方案,只可能选最恰当的方案,如何在确保公平的前提下,让衡量人的尺子更为科学,其难度与复杂程度,超乎寻常,打这个攻坚战,需要一份勇气,更需要一份担当。

    只要从事教育工作,就得不断学习,不断“充电”,才能站稳这三尺讲台,只有不断更新知识结构和教学理念,才能在三尺讲台上站出教师的个人魅力。那么,每一次先进教育思想和模式的尝试学习,不妨先让思想理念先行指导,让学校和教师根据先进的理念,先和自己固有的做法对照,取长补短,先自我摸索调整,再推荐比较先进的标本作为学校和教师学习的参考,或许这样就不那么突兀,不那么让学校和一线教师在面对新做法时手忙脚乱了。

    2014年5月,涿鹿第一批“三疑三探”实验班建成。2014年5月22日,涿鹿县教科局印发《关于深化教育教学改革工作的实施方案》,标志着涿鹿县新一轮教学改革正式开始。

    文理不再分科,打破一年一考,考试可以自选,综合素质招生,废除“自招联考”……相比往年“着重修正”的教育改革,2014年“27岁”的高考制度迎来“深度革命”,针对“一考定终身”“只见分不见人”“招生腐败”等积弊的改革开始“破冰”。>>

    姜钢介绍,语文是与社会现实联系最为密切的学科,2015年高考语文进一步突出体现高考内容改革方向,弘扬时代精神,坚持以立德树人为核心,加强对社会主义核心价值观、依法治国、中国优秀传统文化与创新能力等四个方面的考查,形成“一点四面”在育人方面的合力,实现高考语文的教育功能。

    3.2003年9月6日

    中国社会的一些独特文化和制度因素使得职业错配和高分诅咒问题在中国尤其严重,必须引起我们的高度重视。

    清华招办副主任徐宁汉告诉记者,以往高考统招录取中高校面对的只是高考分数,考生被投档到哪个专业也要按照分数排序,一定程度上抹杀了个人志趣:“录取中还常碰到考生同分、要算‘小分’的情况,就是看考生所报专业主干课程分差。”

    华师一附中高三高级教师 张祝华

    文言同样可以表现现代人的思想情感——且让我们读一读陈寅恪先生所撰的《海宁王国维先生墓志铭》的一段——

    当然,在考试大国里,无论家长还是老师,都会通过技术手段把这些年的时事热点精选起来,交给考生去加强记忆。如此便又可能引发另些弊端——光对时事囫囵吞枣,又怎么能洞察时事局势?借助人云亦云的理论去套时事热点,会否口不对心?对于大胆尖锐的见解,老师宽容的尺度如何?考生为了政治正确,会不会表现得像求职者面试般老成?

    从表面上看,中学(老师)和学生的目标函数是一致的:学生希望上大学,上好大学;中学(老师)也希望自己的学生上大学,上好大学。但实际上,这一假定只对极少数成绩优秀的学生成立。在更普遍的意义上,二者的利益完全可能不一致。原因在于,学生是个体的,他(她)所追求的利益最大化是能够进入最好的大学,尤其是进入到原本按照自己的分数和能力可能进不去的大学;中学是一个整体,它所追求的利益最大化是全体学生中进入好大学——尤其是北大、清华这样的顶尖大学——的比例最大化,从而获得更高的社会声誉、地位和资源。由于学生的成绩不同,为了追求整体利益最大化,中学最有可能采取的竞争性策略就是“田忌赛马”:以自己的“上驷”对其他中学的“中驷”,以自己的“中驷”对其他中学的“下驷”,以自己的“下驷”对其他中学的“上驷”。

    根据上海新高考方案,将来高校招生可以对3门等级考试作出“入门性”要求,学生满足其中任何1门,即符合报考要求。

    南京师范大学新闻与传播学院研二 魏禹

    许多人把教育领域出现的问题归咎于社会,认为是整个社会大环境出了问题,教育作为社会的组成部分,怎么能独善其身呢?我认为,这是在逃避责任。诚然,在从计划经济体制向市场经济体制转型的过程中,由于旧体制尚未完全打破,新体制尚未完全成型,社会不可避免地会出现种种迷茫甚至是混乱,但我们不能认为理所当然就无所作为。恰恰相反的事实是,越是在人心飘浮不定的情况下,教育越显示出其不可替代的独特价值。历史上,18世纪的英国、19世纪初期的美国也曾出现过“拜金主义”盛行下的社会 混乱,但端赖于学校体系和富于献身精神的教育人士的努力,不断培养“品性高尚、体魄强健”的“自然贵族”,逐步建立完善社会诚信体系,成功地扭转了社会环 境的恶化,正如扭转了自然环境的恶化一样;2000多年前的中国春秋时期,也曾出现“礼崩乐坏”的社会混乱,但端赖于孔子等一代又一代教育家的不懈努力, 最终使中华文脉绵延不绝。反之,盛极一时的古罗马帝国由于教育界的集体放弃,无力抵御腐朽荒淫奢侈的社会侵蚀,最终崩塌覆亡,教训不可谓不深刻。教育是社会的良心。只要这个良心不坏,社会就会朝着好的方向发展。

    下一步关键是各地要结合实际,结合区域经济社会发展的实际、产业结构的实际、各个学校办学的实际。不能追求一种大而化之的模式,必须坚持特色,不求全覆盖,但求对某些产业的重要支撑作用,这是我们下一步工作的考虑。

    3月22日广西壮族自治区深化考试招生制度改革实施方案公布, 2022年起广西统一高考不再分文理科,实行“3+3”考试模式,必考科目为语文、数学、外语3科,外语科目(含听力)同年有两次考试机会;选考科目从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物等6个高中学业水平考试等级性科目之中任选择3科。高校招生录取实行“考生总成绩+综合素质评价”的评价方式。

    不过,也有专家指出,如果不改变高考录取的模式,仅靠全国统一命题很难推动高考更加公平。

    “学院派”眼中的“智慧”

    从个体来看,相较于以往“一张考卷决定命运”,现在综合评价的办法,会更有助于全面考察一个学生吗?59.8%的受访者认为有助于,10.9%的受访者认为不会,还有29.4%的受访者表示说不清。

    从表面上看,中学(老师)和学生的目标函数是一致的:学生希望上大学,上好大学;中学(老师)也希望自己的学生上大学,上好大学。但实际上,这一假定只对极少数成绩优秀的学生成立。在更普遍的意义上,二者的利益完全可能不一致。原因在于,学生是个体的,他(她)所追求的利益最大化是能够进入最好的大学,尤其是进入到原本按照自己的分数和能力可能进不去的大学;中学是一个整体,它所追求的利益最大化是全体学生中进入好大学——尤其是北大、清华这样的顶尖大学——的比例最大化,从而获得更高的社会声誉、地位和资源。由于学生的成绩不同,为了追求整体利益最大化,中学最有可能采取的竞争性策略就是“田忌赛马”:以自己的“上驷”对其他中学的“中驷”,以自己的“中驷”对其他中学的“下驷”,以自己的“下驷”对其他中学的“上驷”。

    刘海峰教授称这一措施确保了“公平”,也提高了“效率”。“这一措施的公平性在于,提供了衡量全国基础教育资源、考生水平的统一尺度,更具有可比性,更直观;它的效率体现在规模效应,由国家考试中心统一命题会减轻地方出题压力和安全防范压力,保证出题水平和难度的稳定”。

    一所是地处郊区濒临撤并的学校,她当了5年校长后,2013年年底,中国陶行知研究会来这里开“中国农村教育价值取向”现场会。该研究会的一位专家说,该校教育回归生活,跟陶行知先生的“做中学”、“教学做合一”思想非常吻合。

    普通高考模式为“3+学业水平测试+综合素质评价”。“3”指统考科目,统考科目为语文、数学、外语三门。各科分值设定为:语文160分,数学160分,外语120分,共440分。语文、数学分别另设附加题40分。文科类考生加试语文附加题;理科类考生加试数学附加题;不兼报文科类或理科类专业的体育类、艺术类考生不加试附加题。文科类、理科类考生三门统考总分为480分,体育类、艺术类考生三门统考总分为440分。

    因此,笔者认为,高考统一采用全国卷与高校自主招生结合,是值得期待的高考模式,有利于深化高考改革,追求更高层次的高考公平。

    不过,我们发现,新教材的编写结构呈明显的一边倒现象:人文话题成了教材编写体例的主流。正如有的论者所指出的:“重视语文课程的人文性,决定了新课标教材的编写模式,较多地采用了以人文主题组织单元,导读和练习系统也更多地关注课文内含的人文精神。”〔1〕以通过专家审定的六套高中必修教材为例,文体组元仅一套,人文主题组元的两套,其余三套是以文化或文学主题为主兼及文体等要素来组元的。应该承认,这对发挥语文学科的育人功能,突出语文学科的精神内涵,弥补文体组元的不足,有一定效用。但人文话题组元容易使教学偏重内容,在具体的教学实践中,有些教师不太重视文本的解读和基础知识的掌握,不注重语文基本能力的培养,仅把目光聚焦于“情感态度与价值观”的光环上,字词难点都没理清楚,就一脚跨过文本,对课文的某一方面做大量的引申和发挥。当然,我们不能说这全是教材的原因,但这样的编写体例很容易让人以对某一人文话题的学习来代替对语文本身的学习。它成为一些教师产生“语文教育即精神教育”“语文教育即人的教育”错觉的外部条件,是引起“去语文化”的重要诱因。

    我国很多省市的超级中学,有不少得益于政府部门的政策支持——跨区域全省招生,被称为是自主招生改革;学校进行高强度教学,是创新人才培养改革,反之,其他学校在超级中学的挤占下艰难发展。很多中学于是很不服气:如果我们也获得一样的招生政策,或者他们也和我们一样招生,谁比谁好还说不定。

    后来江苏取消了这一规定,不再限定报考二本必须达2B,但这一考试录取制度仍带来一系列问题:学业测试成为小高考;学校、老师、学生对等级的划分有质疑;为获得更高的等级,选化学的学生越来越少,以至于有的地方已多年不招化学老师;由于用语数外三门计投档分,有的不发达地区的学校,只关心这三门的教学,追求一本率、二本率,却不重视其他学科的教学,只求学生达到2B即可,而由于大部分名校都提出AA或AB的要求,这些学校的学生进名校更难,加剧高考不公平。

    但方案尚未公布前,已有多家媒体先后根据业内人士言论,“曝出”方案的部分内容,引发广泛关注,但每次都是以“澄清”告终。

    这其实就是一种利益的博弈。

    上述三类教育机构的共同特点是,它们无一例外是企业,只不过其提供的产品和服务是和教育有关而已。既然是企业,其经营目标就是利润最大化。它们并不是真正的教育机构。

    三、中国传统文化考查

    在我国现行的高校招生考试中,享受高考加分或降分政策的优惠对象主要有少数民族学生、退伍军人、港澳台学生、烈士子女、体育艺术特长生、学科竞赛绩优生、思想品德表现突出者、受政府表彰的优秀青年等,在不同时期,加分或降分幅度有着明显差异。

    年年初,英教育部发出号召,要把阅读进行到底,并借助各种传播工具宣传阅读。现在从连续剧到网络,到处都看得到政府宣传阅读的信息。英国全国阅读年活动所点燃的阅读热情至今仍在继续,原本到处可见的阅读年标语“读书吧”,如今又变为“继续读下去”,而接受政府委托的阅读信托组织组织的民间阅读活动陆续出现。

    二、朱敏才、孙丽娜:为霞尚满天

    有人把读书、积累、写作比作三角形的三条边,三条边越长,三角形的面积就越大。缺少任何一边,其他两边就会重合,面积就等于零。从某种意义上说,写作是更重要的学习。因为只有写才能知不足,只有写才能更好地会学,只有写才能学会写。光读不写,那些文字只是书本上的、报纸上的、网络上的东西;光实践不总结、光经验不升华,那些经验就像“头重脚轻根底浅”的草一样。只有经过自己的思考、消化,从自己笔下创作出新的东西,才是属于自己的。诚如著名特级教师窦桂梅老师所说:“写,让自己活得明白,更让自己活出精彩。花的开放,赢得的是尊重,积累的更是尊严。写,也许会改变你的课堂磁场,甚至改变你的生命属性。”

    愿我们的医保更全面、教育更公平、养老更可靠,让青年的人生起飞时不必有更多的后顾之忧;

    三、家长怎样加强家校联系

    还有人建议多元录取,有一定道理,但要看到中国的现状,一旦实行多元录取,各种状况就出现了,比如伪造奥数、三好学生等证书,跑步作弊等等。当然深入改革是对的,但要慎重,要找到一个好的切入口。综合以上各种原因,我对现在提到的这些方案并不满意。

    第十一招,及时纠正孩子不良的生活细节。

    从学校开完家长会回来,施妈妈松了口气:高考改革了,再也不用犯愁女儿施灵该选文科还是理科了。高考分科的事儿,曾让她和大儿子施杰吵过很多回。儿子在2009年参加高考,当时,他的物理和地理成绩都很出色,化学和政治成绩却很糟糕,妈妈想让他读理科,但最终,儿子还是固执地选择了文科。“现在女儿在读高一,虽然也有些偏科,但她不用纠结,可以在7门课里任意选择3门参加考试。”

    恢复高考 命题铭记时代烙印

    在任何社会中,人才资源是各项资源中最为重要的,因此,把每个人的兴趣和天赋跟其专业尽量配置得一致,是整个经济中最为关键的一部,也是决定一个国家整体资源配置效率的最关键因素。

    “推行高考加分政策的目的与初衷是为了弥补高考制度本身的不足,不能将高考加分当作奖励性措施。”浙江省政府研究室社会发展处处长黄辉说,归结为一点,就是加分能解决什么问题?加分政策的出台有其历史背景,在宏观导向上要“扶弱”,倡导见义勇为,还要体现权力的约束性、制度选择的唯一性,不能把社会责任转移给高考。如果其他制度能够解决,就不要通过高考这一指挥棒来调整。