stable

2019年04月25日 12:47

字号 :T|T

    亮点一:2015年起增加使用全国统一命题试卷省份

    最近北京市教委发布2016年高考方案,决定将语文分值从150分调到180分,英语从150分调到100分,文理科综合300分调到320分,数学不变,还是150分。另外,英语将增加一年两次考试,如高一已考了100分,高二高三可不考英语。这个消息出来后,社会反响巨大,据网上投票统计,大多数人赞成,也有不少人反对。这是肯定的,任何改革措施的出台,都不可能意见完全一致。我是极力赞成这种改革的。这是经过多年争论和反复研究后终于沉淀下来的结果,预示着举步维艰的高考改革终于又迈出重要的一步。其实,这10多年来,高考有没有改革呢?有的,比如语文考卷,有全国卷、各省市卷,一个改变就是知识性记忆性的题目少了,从九十年代初的40~50分减少到30分上下,占总分20%左右;考题设计也越来越偏重测试能力,让不同类型学生发挥的题目增加了;作文题目改变过去过于偏重抒情,往理性靠拢了。这些都是改革,或者叫改进。但现在高考是全国卷与许多省市的卷子并存,也的确有些良莠不齐。北大语文教育研究所最近研究评价了近年的高考语文试卷,就发现有些省市高考试卷命题水平不高,甚至有硬伤。所以高考要改,首先必须考虑如何提高命题水平。现在有些省市的高考命题队伍受条件限制,比如为了命题保密,要较长期封闭工作,真正有水平的专家不愿参与,只好找些年轻教师;还有行政干预多等等。这都很难保证命题的水平与质量。所以我主张,高考还是改回全国集中命题,比较稳妥。高考命题有机密性,但不是不能研究,考试中心应当突破圈子,从政策上鼓励研究,不断提升命题水平质量。

    这一做法面临的主要问题包括:在目前的社会环境下,教育主管部门对高中学校“招生自主权”的公正性存有顾虑,高中校长对“招生自主权”也存在一定的畏难情绪,担心受到来自各方面的干扰、压力和质疑。可能的结果是学校仍然将分数作为录取的标准,改革的意义和作用难以真正体现。 

    在这“一园八基地”中,其中一基地就是高校优质生源基地,同武汉大学、华中科技大学等高些合作,在政策范围内出台优惠政策激励更多学生报考。2014年,黄冈市共有4200名学生被签约高校录取,招录比例提高4%。

    笑尽一杯酒,杀人都市中。

    第三,面临新的困难。一是学习上的困难。小学只有语文、数学两个主科,副科也不多。进入初一后,学科有语、数、英、政、史、地、生物,还有体育、图画、音乐,门门功课都要考试,负担明显加重。二是学习方法上的困难。进入初中后,学科增多,知识量增大,光靠死记硬背不足以解决问题了。学生感到不适应,或者出现心理上的不平衡,都是很正常的。三是突然觉得学习不如想象的那么紧张──因为这不利于学生进步,所以也称之为一个困难。进入初一后,强调打基础、培养良好的习惯、学会正确的方法,加上离中考还有三年之久,学生不知学习重点有所转移,还误以为中学学习很“松”,因而放松对自己的要求。此外,家长也可能觉得子女已升入中学──特别是升入重点中学──可以喘一口气了,因此放松对子女的督促……凡此种种,都将成为初一新生进步的障碍。

    把眼界再放大一点,就会发现家庭在一个人成长过程中的作用不可小觑,甚至已经有众多研究表明,家庭在青少年教育当中所具有的决定性作用,甚至超过学校。杨东平眼中的大教育视野,亟需打破狭隘的学校教育、学历教育概念,把学校、社区、家庭、社会化学习、网络环境等这些整合起来,它的参与者,包括政府、学校、教师、企业家、NGO、媒体。

    所以,要让划片入学的改革起到增进教育公平,而不是与之相反的效果,也需要有诸多辅助性的政策。

  近日,北京朝阳来广营地区一民办幼儿园女教师长期对幼儿施暴案成为人们热议的话题。提高准入门槛能否杜绝教师施暴行为?对教师法律意识、心理素养、道德伦理的考核又该如何落实?是否应该建立教师退出机制?一纸教师证能测出教师专业知识是否过硬,却难判断教师道德水平的高低。那么——教师准入制如何“拦截”不良教师?

    误区一:挫折教育是某些人或者某些阶段必须经历的。挫折教育并非指的是某一个阶段,而是一生。人的一生其实就是克服挫折战胜困难的一生。生活之中,挫折无处不在。

    河南省临颍第二高中魏增瑞:因为高考加分除了使一些特殊的考生得到加分鼓励,恐怕还是一种导向作用。最好的办法是把那些被加分的考生技能考核及事迹进行公开展示,一方面起到监督作用,另一方面为许多学生效仿。

    选材亮化、设计活化、作文强化、操作细化

    幸好,没有让儿童文学作家卷入这样一个讨论,儿童文学到底是姓“文”还是姓“儿”。那画面太美,我不忍想象。

    为见义勇为加分能让青少年明白自己肩负的责任。青少年是国家的未来和希望,懂得责任并勇于承担比什么都重要。这一政策如果能让青少年学会这些,那就是成功的。

    不知道大家知不知道如今的应试教育的出考卷和批考卷是怎么回事?

  近一段时间,各地相继出台高考改革方案,涉及语、数、外各学科,引发媒体评论、网上热议。

    高中年级到底有无必要补课?

    在跨区县招生过程中严格规范管理,只允许去年曾经有过跨区县招生计划的示范高中编制招生计划,原来没有该招生计划的学校,不予新增。城乡一体化学校只允许合作校向资源输出区招生。跨区县招生一律由学校向区县教委申请。东城、西城、海淀不再安排彼此之间的跨区县招生计划。可预见,跨区县招生正在逐年压缩,今后将成为历史。

    后来的结果,大家都知道,中国科幻在上世纪80年代陷入低谷。

    这份报告提出:高考改革“应建立高中学业水平考试制度,分离高考承担的高中毕业水平考试功能;将社会化的水平考试纳入高考体系;建立中学学生综合素质评价和社会服务记录,逐步实行以高考成绩为主的多元录取制度。”并将这一目标最终实现的时间定位在2020年。

    全国“两会”正在进行中,义务教育均衡等问题备受关注。昨天下午,教育部副部长刘利民通过教育部新闻办“微言教育”新媒体平台进行微访谈。对于最近大热的“多校划片”政策,刘利民表示,“多校划片”只是阶段性的补充措施,解决择校问题,最终还要靠扩大优质教育资源。对于大家关心的未来是否会实施九年以上免费教育,刘利民称,国家正在研究,将分步实施。

    南开大学教授、中国语言现代化学会会长马庆株认为,放眼世界,中国的词汇研究还存在有待填补的空白。“法国有多种法语词源词典,一清二楚地给出了每个词初次出现在哪一年、哪篇文章或哪本书里,说明了意义和用法的发展。我们却还没有这样的汉语词源辞典,这要求我们要集中数十年的努力,按朝代研究。这本近百年来的新词辞典,也因此价值难得。”

    首先,学校有制定校规的权利,但绝非不受约束。我国教育法第28条规定:“学校可以按照章程自主管理。”这一规定明确了学校有制定校规进行自主管理的权利。但学校校规必须遵循合法性原则,并以达到更好的教育目的为出发点。景谷一中的校规过于严苛,不仅无法达到教育管理的目的,反而会因剥夺部分学生权益而遭到反感和抵触,教育主管部门应介入纠偏。

    数字化阅读成亮点 超半数国民进行过微信阅读

    政治可通过考查社会生活中反映社会主义核心价值理念的典型事迹,提高他们的价值判断和价值选择能力,坚定中国特色社会主义理想信念;历史可考查学生的唯物史观,通过古今中外对比,指引学生感悟中华文明的历史价值和现实意义;地理可通过反映人与自然、可持续发展等诸多议题,引导学生关注我国现代化建设以及全球发展中的重大地理问题。

    在课后练习上,注意引导学生在理解内容、体会情感的同时,加强语言文字的理解和运用,做到既有一定数量的朗读和理解课文内容的练习,又有较大比例的语言文字理解和运用的练习,还有不少则是二者兼顾,比如设计了较多的读写结合题。

    今天,我们生活在一个图像时代。语言和图像的最大区别在于:图像是平面的,它让我们直接面对所谓的实存,而语言的抽象性却提供了无限的想象空间。比之白话的直白和浅露,文言的高度凝练及其特有的含蓄、蕴藉,造成了无穷的“言外之意”和“韵外之致”,为读者提供了巨大的再创造的语言空间,其品读过程本身即想象力的展开与激活。有人称之为“唤醒”。张中行先生在《文言和白话》一书中曾举例说——

    北京理科考生王子阳(化名)权衡自己的成绩、兴趣和目标院校历年分数线后,一志愿A填报了北京理工大学车辆工程及相关专业,一志愿B填报了分数要求低一档院校的主打专业。王父说:“我们一开始晕着呢,陪孩子跑了好几场咨询会才搞明白,一志愿A应该‘冲一冲’,一志愿B就得‘保一保’了。”

    2015年底,涿鹿县教科局班子成员召开民主生活会。会上7名班子成员,有4人对郝金伦提出了批评。“主要就是批评他性子太急,太想出成绩。他在会上也表示接受。”该局一副局长说。

    教育是一类特殊产品,它既是排他性的,又是非排他性的,因而是半排他性产品。说教育是排他性,是因为人们可以通过付费来进行排他性消费。向 学校支付了学费的学生可以享受相应的教育,没有支付学费的学生就无法享受同样的教育;说教育是非排他性,是因为对于同一所学校的学生而言,你接受教育的同 时无法阻止你的同学同时接受教育。在互联网时代更是如此。一个通过网络公开课接受教育的学生无法阻止世界上的另一个人也观看同一个课程视频。更重要的是, 教育具有正的外部性。接受了良好教育的人会促进社会的稳定和发展,反之,没有接受良好教育的人可能会具有强烈的反社会倾向。从这个意义上说,教育具有一定 的公共性。因此,政府有义务为那些没有能力接受教育的人提供必要的教育。

    在一次中学教师培训班上,我向学员们提了三个问题。第一个问题是,在你们当中,有多少人是从一开始就想当老师的?没有一个人举手。第二个问题是,那你们为什么又成为教师了呢?答案就比较多了。比较集中的有:为了谋生;高考成绩不高,只能上师范类院校;家里穷,上不起别的大学,只能上免费师范生,等等。我又问了第三个问题,你们已经教了十几年书,现在有多少人是喜欢当老师的?只有四个人举手,不到整个学员总数的二十分之一。三个问题问完,我开始讲课。但直到离开教室,我的脑海里始终回荡着这三个问题和老师们的回答。参加培训的老师来自当地一所小有名气的中学。他(她)们对于自己职业的态度尚且如此,更何况其他的中学和小学呢?

    这一模式的主要特色是强调导学案和建立学习小组,导学案用来设立目标,学习小组用来合作学习。从某种意义上说,这次教改和“三疑三探”十分相似,都突出调动学生的自主学习能力。

    第四,随着时代的发展,不能再用一个世纪以前的偏才、怪才标准去培养今天的学生。事实上,如果没有良好的学习能力和研究潜力,偏才、怪才即使能够进入大学,也很难完成正常的学习,更谈不上毕业后实现创新。相反,如果真正破除“唯分数论”的羁绊,学生们可以凭着自己的兴趣去主动学习,未来的偏才、怪才就可能不断脱颖而出。

    试题知识的覆盖范围更加宽泛,避免对生僻知识的考查。创设学生易懂的情景,用学生易于理解和熟悉的表述方式考查学生思维能力。

    据报道,广州市异地中考政策拟于2017年实施。据广州异地中考公众意见征询委员会意见,过渡期间,公办普通高中招收非政策性照顾借读生数量不超学校所在批次招生计划的8%;过渡期后,公办普高招收异地生(符合条件的随迁子女)不超过学校所在批次招生计划的8%。

    新添预习和深化板块

  重庆图书馆公益讲座第1000期迎来一位文化界大咖:原文化部部长、著名作家王蒙。在题为《中华传统文化的几个特点》的主题讲座中,他除了用32字概括中华文化外,年过八旬的他还对“人艰不拆”等网络潮语了如指掌。更有趣的是,在接受重庆晨报记者专访时,王蒙还笑称,“看我的书也比看春晚思想收获多一点”。

    为了提高录取几率,几乎所有艺考生都会报考多所院校。但尽管如此,他们说心里依然没底,因为像表演、播音主持等最热专业都是百里挑一,甚至千里挑一。

    “人教社”在官网上承认6处错误并公开致歉

    自互联网普及以来,各路调查机构借助网络技术提供的便利,尤其是低廉成本,不厌其烦地推出各种“调查报告”,初看数据往往极具震撼力,细看则毫无章法可言,毛病一大堆,白白辜负了调查机构大得吓死人的名头。所谓“重大发现”,往往不是形同常识,等于什么也没讲;就是故弄玄虚,纯属误导。 

    也许有人认为,教材具有不确定性,教师又有自主性,不论怎么编,关键是教师怎么去处理,用人文话题组元的教材完全可以避免如前所述的弊端。这的确有一定道理,但我们不能忘记,教材的重要特征是确定性和指导性。教材是课程的载体,直接反映课程目标,它把教学目标、教学计划、文章篇目、学习要求等固定为系统的教学依据,体现了对教与学两方面强势的导向意义。因此,不确定性和自主性,必须植根于教材的规定性和指导性,否则,教材也就失去了它的指导作用。

    经常有朋友咨询子女教育的事情,一个普遍的说法是:“我就想女儿读完大学,立即读研究生,拿到硕士博士学位、完成学习任务后,再去工作、结婚成家”。我就问:“为什么非要有读硕士、博士的任务呢?为什么不能大学毕业后先工作几年,让她比较一下工作和读书的差别,感受一下自己到底喜欢工作还是学习,喜欢什么专业、什么工作呢?”

    “统考+选考”模式 增加考生选择性

    “提高一分,干掉千人”是事实,但“干”字本身体现了很浓的暴力意味,很容易让人联想到“击倒”“干掉”“杀了”等凶残动作,“所指”并不局限于“能指”,让学生一抬头就面对这样的暴力标语,会给他们造成怎样的暴力暗示?至于“宁可血流成河,也不落榜一人!”“不像角马一样落后,要像野狗一样战斗”,就更是在宣扬一种赤裸裸的暴力文化了,实在害人匪浅。

    创新选拔形式或可量身定制

    2010年底,教育部会同其他部门,联合发布了《关于调整部分高考加分项目和进一步加强管理工作的通知》,其中明确要求各地调整两类加分项目:学科竞赛和体育特长生,并指出调整政策“从2011年秋季进入高中阶段一年级的学生开始适用”,即从2014年高考开始实施和执行。

    经过两个多小时的公开审理,房祖名因犯容留他人吸毒罪,一审被法院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币2000元。

    整个课堂就是这种状态,同学之间相互辩论。经过几轮辩论后,真理越辩越明,大家都清楚后,又有孩子到前面来做总结:“刚才大家形成了好多意见,现在我来做一个总结……”所以,助学课堂就是把课堂交给孩子,让他们来经营我们的课堂。

    (二)钱梦龙“导读语文”内涵解读

    我认为,成功的要诀不是要看一个人有多聪明,而是要看一个人有多傻。