贝多芬田园交响乐

2019年04月25日 12:46

字号 :T|T

    一年多次考就是考试社会化吗?其实不是。真正的社会化考试,是社会中介机构组织,由招生学校自主认可、学生自由选择参加的考试。这一考试的功能不是选拔,而是评价,学生可用这一成绩去申请大学。比如,美国的SAT,一年考7次,每次考试成绩都有效,考生可以最好的一次成绩,申请大学,大学独立、自主招生。简单地说,只有高校自主招生,考试评价才可能成为社会化考试,如果高校依旧集中录取,所谓的社会化考试,只是形式上的社会化。

    自从有了那晚“格外明亮”的灯光后,阅读教室的灯几乎每周五都会亮起。

    老师应该读哪些书?

    充分把握高招新政策

    现在,很多地方做老师还比较清苦,特别是农村基层小学老师很辛苦,收入不高,物质生活不是很宽裕,有些家庭负担较重的老师生活还比较困难。各级党委和政府都要关心广大老师特别是生活工作有困难的老师,努力为他们排忧解难。同时,老师要有“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴”的精神,兢兢业业做好工作。做老师,最好的回报是学生成人成才,桃李满天下。想想无数孩子在自己的教育下学到知识、学会做人、事业有成、生活幸福,那是何等让人舒心、让人骄傲的成就。

    现在,强调学中文、弘扬传统文化了,就要压缩外文,在高考中降低外文的分量。似乎学中文和学外文互不相容。

    了解学生是教育教学的起点,只有心中有人的教育、贴近人的教育、以人为本的教育,才会是成功的教育。因此,我们教师在备课时既要备教材,更要备学生。每次备课之前,我们需要问问自己:我备学生了吗?我了解他们吗?然后,再进一步问问自己以下五个问题:学生原来学了什么?教师应该了解学生前一年甚至是前三年的教科书及教学目标。这样,我们才不至于“揠苗助长”。尤其是碰到新接班或教科书版本更换,教师更要通读学生已经学过的教科书。例如,现在小学里“幼小衔接”的问题非常突出,其中一个原因就是有些教师把一年级新生当作一张“白纸”。其实,早期家庭教育和幼儿园的启蒙教育已经给他们打上了“底色”,他们的识字量、拼音、数学等都有一定的基础。假如老师还在全班范围内实施“零起点”教育,怎么能很好地激发学生的求知欲望呢?有的学生上课只玩玩具,考试也能考100分,面对这样的学生如何培养他们良好的学习习惯和学习意识?无怪乎从小学一年级开始就有厌学的学生,也难怪有些刚入学很有优势的学生不仅优势不再而且渐渐落后了。曾有一位一直教高年级的数学老师找我诉苦,新接手的五年级学生有时上课会集体一头雾水,什么都不懂。我问:“你读过学生原来学过的教科书吗?”她不解地说:“你也太小瞧人了,我都可以称为‘把关老师’了,还要去读他们原来的教科书?”我提示她:“你去借学生的教科书看看,也许能找到答案。”果然,后来她告诉我,学生前后使用的教科书难度不一致,有些内容分布也不一样,知识储备不足,一头雾水在所难免。熟悉了这些情况后,她在教学的切入部分相应改变,为学生作了充分的知识铺垫,教学流程一下子顺多了。

    一些高中教师表示,往年考生疲于应付部分高校在高考前的联盟笔试,“北约”“华约”“卓越”持续的“掐尖”“三国杀”,让他们还未高考已“先脱了一层皮”。“今年将自主招生放在高考后,既减少了时间上的影响和干扰,让学生能够安心备考,也避免了高考前高校之间白热化的生源争夺战。”

    近年来,中国高考、研究生考试,虽然严防死守,但舞弊仍然屡禁不绝。这不止是一个单纯的教育问题,而是社会失范、底线失守在教育领域的反映。当上学成为最重要的事情,有些家长、考生就会不择手段,无所不用。而正是在这种需求驱动下,舞弊才有了蓬勃的市场。

    考核教师旨在推动其专业成长。对于考核不合格,需要待岗培训的教师,学校和教育管理服务机构应针对教师存在的问题制定详细的、有针对性的辅导计划,帮助教师提升专业能力。

    “所谓大学者,非有大楼之谓也,而有大师之谓也。

    一项调查显示,现今大学校园中有42.1%的学生对所学专业不满意;大二之后65.5%的学生有重新选择专业的想法;毕业之后仅有26%的人从事着与专业“对口或吻合”的职业。尽管诸多地区将考前填报志愿到考后填报,但对于志愿方向选择的关注并没因为政策的转变而放缓。由于大部分的学生和家长对志愿填报的认知程度不够,导致缺乏合理志愿填报的方法与技巧,存在很多方面的误区。

    确实,这是一个充满变革与机遇的时代,也面临前所未有的矛盾和挑战。如果说,你的背景是时代的话,那么一定是一个法治时代。时代不仅因为它的美好前景助力于你,更因为依法治国、依法行政、公正司法、遵守和信仰法律的法治精神托举你。如此,你的未来才不会与出身、权力、金钱相关,而只取决于你的努力和奋斗;如此,当别人谈论背景时,你所处的时代才会“将你托举到一己之力曾经不可企及的高度”。 

    但是凡事有利就有弊,他认为走班制也不例外。比如走班制虽然满足了学生的兴趣,给了学生以更自由的空间,但难免就会疏于对学生纪律上的要求。对于正处于青春期的学生来说,未必是一件好事。

    我们的家庭教育,我们的父母大多没受过专门训练。无论是小时候,还是长大恋爱成家,无论是在学校还是在社会,很少培训怎么做父母,即使有,也只是长辈们说的“棒打出孝子”、“不打不成长”……这些,在生活中流传的观念影响了多少代人,这样的家庭教育观对吗?需要我们去反思。父母们望子成龙、望女成凤的心理容易使家庭教育偏离方向。父母与孩子间有天然的感情联系,特别是母子一体,自然产生期待,把自己没实现的,没做成的都转而寄期望于孩子来完成,难免不切实际。一本《哈佛女孩﹒刘亦婷》卖了几百万册,正是父母们这种心理的反应,我们做父母的,都期待自己的子女能进哈佛。父母的过度关心,过度照顾剥夺了孩子成长的空间。《扬子晚报》的记者调查发现,现在的大学生不知道怎么安排生活,其实,他们中的很多从小到大不要考虑任何事情,怎么会有成长呢?走向另一个极端的过多限制、过多干涉也会阻碍孩子潜能的释放。我们常常居高临下地待孩子,以“家长”自居:“你是我生的,我让你听,你不听,找揍!”这位福建的林先生对孩子就是这样做的。 几年前,在美国,有个华裔提出家长要做“虎爸狼妈”,我们有不少媒体还大肆宣传,这是不符合美国的国情的,当时,我曾写文章表示不赞成,即使他成功了,孩子上了好大学,那大学以后呢?这种教育也只能是个案,那些宣传,我总认为有炒作之嫌,会误导人,如此家庭教育缺失了“人格平等”的重要内容。

    不管是“中国教育报微信”还是其他公众号微信给出的解释大同小异,我选了一个煽动性强的,搜狐网发的“良师通”微信上的文章,《教师子女:我为什么不报师范?》“良师通”自称是中国最大的教师交流社区,不知是真是假。部分内容如下:一、“我就是考不上大学宁愿种地也不报师院”

    虽然其中存在着一种极端情况——因为资源实在太少,即使再怎么努力,也没有机会上清华北大。但不可否认的是,依然有许多出身“寒门”的学生能够凭借“自己的努力”考入名校。

    高考改革要动真格,不光是学习科目的分合与考试项目的加减问题。分科利弊,各方争辩多年,从推行通识教育,培养通才、全才的角度讲,不分科当然更利于学生成长。只是,这仅是理论上而言,应试的现实中,还应采取配套措施,发挥不分科的积极意义。至于“减少科目”,其实过去高考改革,类似的努力一直没停过,从7门到6门,再到3+X,而应试的内核并未改观,高校招生录取,还是锱铢必较,每分必究。

    近日,《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》发布。考试招生制度改革是党的十八届三中全会在深化教育领域综合改革中做出的重要部署。在此背景下,为进一步适应国内外新的发展形势对人才培养的需求,国家社科基金教育学重点课题“中小学语文教育改革研究”对当前中小学语文教育面临的问题进行了深入调研。本课题以北京师范大学教授任翔为负责人,主要成员有北京语言大学教授李宇明、语文出版社社长王旭明,北京师范大学教授李运富、李怡,人民教育出版社编审顾之川,杭州师范大学教授倪文锦,山东师范大学教授曹明海等。课题组提出了深化中小学语文教育改革的建议。

    郭永超:

    可以说,此举是教育部对习近平、刘云山两同志讲话精神的具体落实,抓住青少年这个根本,抓住学校教育这个关键,积极拓展互联网、新媒体这个教育平台,让爱国主义教育插上腾飞的翅膀,让更多形式创新、内容生动的爱国主义教育内容成为净化网络空间的重要载体,成为网络世界里的一片片绿水青山。

    雷庆表示,分数调整对于考试公平性的影响是一个值得讨论的话题。肯定会有一些学生在英语考试方面花了很多工夫,调整以后这部分学生就会受到一定影响。但这种改革实际会对所有学生提高英语能力产生帮助,从这个角度说,所有学生也是改革的受益者。学习英语短期是为了考试,但毕竟还有更长远的要求,就是学以致用。

    各地明确外语一年两考

    深化教育领域的综合改革

    除了世界一流,也可以考虑建设区域一流,让不同区域、不同层次的高校都有一个明确的奋斗目标。

    在此,我们以语用观为依据,提出语文教育语用目标和素养目标,并确定语文教育的主要内容——语文知识、语文能力和人文素养。《义务教育语文课程标准(2011年版)》提出的知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观的“三维目标”,其所指向的内容与本课题确定的语文知识、语文能力和人文素养是一致的。

    这道新材料作文题与江苏前几年作文命题的形式迥然不同,它的出现,是有背景的。多年来,在全国众多自主命题的省份中,江苏高考作文一直保持“提示语+标题”这一形式的命题格局,直至2012年仍固守着仅江苏独此一家为“标题作文”的最后一道防线。2013年终于来了个华丽的转身,最终突破了这一道防线,从而形成了2013年高考新材料作文一统天下的局面。我想,这不仅是因为命题者已认识到“提示语+标题”这一作文题型的局限,而且能够正视它,尤其是能够尊重客观,不固步自封,充分借鉴优秀作文命题的长处,勇于自我否定和超越。

    让高中生尤其是贫困地区的学生把人生目标定在一个过于短视的“考进名校”上,即便学生一时成功了,也可能就此懈怠下来。这就好比一个马拉松选手把100米当作了终点,肯定经受不住长距离的考验,很可能遭遇挫折或失败,甚至从此自暴自弃,因为“这次跳不过龙门,鲤鱼就再没了机会”。

    我们的当务之急是进行基本常识和现代意识教育,让学生知道国以民为本则民以国为家的逻辑关系;知道依靠关系办事是因为社会没有建立契约关系;知道应该把“天下兴亡、匹夫有责”中的“匹夫”上升为公民精神;知道只有“立己”、“正心”、“崇德”是不够的,还要建立完善法律和监督制度;知道只有实现公平正义平等尊重才能实现社会和谐……

    在录取政策中,江苏规定“对思想政治品德考核合格、身体状况符合相关专业培养要求、投档成绩达到同批省录取最低控制分数线并符合高校调档要求的考生,省教育考试院按高校提出的调阅考生档案的比例向其投放考生电子档案,调档比例原则上控制在105%以内。”记者注意到,与2014年相比,调档比例从120%缩小至105%。

    随后,上海、浙江两地率先试水高考综合改革:高考不分文理科,英语“一年两次考试,取最好成绩计入高考”。

    教育管理部门,改变不了用考试分数和升学率来考核、奖惩学校与教师的做法,总是把“上线人数”、“状元”等作为评判政绩的依据,因而,总是把只能作用于一部分人的“读书改变命运”作为教育的全部目的。有的地方教育部门的官方网站就赫然以“读书改变命运”作为首页的教育宣传语。

  最近,北京市出台了新高考的方案,2016年开始,语文由150分提高到180分。这意味着语文学科地位进一步上升,这是否意味着语文考试的方向也会有相应的调整呢?根据有关部门的说法,语文考试的内容方向会有一定变化:“语文学科要加强对中华民族优秀传统文化的考查,充分体现语文的基础性和作为母语学科的重要地位,注重考查内容与社会生活实践的联系;发挥语文学习促进学生逻辑思维能力发展的重要作用,鼓励学生独立思考和个性发展。”

    学会深入思考,最终要会自主学语文

    所谓研究导向型的学习,目的是启迪学生的好奇心以释放其学习的动力和潜力,训练他们的批判性思维,孕育他们的创造性行为,发展他们的一种复杂心态(Complexity Mindset),提升他们的终身学习能力。

    这个故事当然是中国人喜欢讲的,因为中国人看重“硬本事”、看轻“软本事”;按照这种我们熟悉的价值观,这个故事实际是想抬高中国人、贬低印度人,也包括贬低美国人,很符合中国人的口味。

    外界分析,之所以要研究编制创新改革,跟事业单位养老金改革相关。据记者了解,目前事业单位养老保险改革已尘埃落定,我国大部分城市的事业单位已开始缴纳社 保,但是却留有一个“死角”未解决:这次养老保险改革并未统筹考虑编内、编外人员,解决编内、编外“同工不同酬”的遗留问题。

    从高中开始读文科实验班,目前就读于北京语言大学这样描述文理分科的弊端。

    ……写到此,思绪又徘徊在有同济时的四川古镇李庄,那些古旧的街巷,曾经灿若星河:傅斯年、李济、吴定良、董作宾、童第周……李约瑟就穿行其间……他们无疑是诚勇的,也是卓越的,至今我们似乎难望其项背。中国营造学社李庄旧址还在默默讲述着梁思成林徽因的故事……抗战初期,同济大学向李庄的地方政府试探,迅速得到回电:“同大迁川,李庄欢迎,一切需要,地方供给。”

    福建将出台高考综合改革方案 试点现代学徒制招生

    这些年,媒体报道了个别老师道德败坏、贪赃枉法的事,对这些害群之马要清除出教师队伍,并依法进行惩处,对侵害学生的行为必须零容忍。

    对于青少年、尤其是青春期的学生,交往是一种特别重要的学习。但在衡水中学是不合时宜的,因为无关高考。

    中国高等教育的对外开放才刚刚开始。现在遵循的还是50年代建立的苏联模式,中国的高等教育也应该进入WTO,接受世界标准、国际化,这才是真正意义上的国际化。

    “随着时代发展,孩子们也在发生变化,他们的身心特点跟十年前的那批孩子已不完全相同,因此我们认为一个时期应该有一个时期的《守则》。”中国教科院研究员邓友超指出。

    第1步组建命题组

    4.教师和家长,谁应该负起孩子的主要教育责任?

    ——编 者

    跟风报班,是望子成龙心切还是万不得已?

    第十二招,刻意变换孩子的学习环境。

    二是记录高校录取总成绩的学业水平考试科目,可以由学生根据自己的兴趣特长、根据高校的要求自主选择,可以扬长避短。如果你学的东西是你感兴趣的,你不会感觉到有负担。所以,我们想给学生这样的选择权。