法律法规查询网站

2019年04月16日 13:33

字号 :T|T

    张老师:我想我只是作为一个中学语文教员,一个中学文学讲堂的演讲者,能写一点下水作文,我不是文学作家,更多的是诉说自己对文学的感受,讲座的本身又好像现在高考要考“文学赏析”一样,用一句话说,那就是“讲座就是可以说出来与别人分享,但你不能为别人去做梦。

    “写作本位”实为“表现本位”的精粹化,要培养言语“写作”能力,自然离不开听、说、读、写,听、读、说、写自然是一体的,在教学中是相互联络、无法分离的。

    那位吴老师说,每个人都有理想,他的理想是要当一位优秀的教师,乡村学校没有高收入不要紧,可没有好生源不行。好的学生都进城了,留下的不是捣蛋的,就是有点傻的,这还有劲儿教吗?其实他不想离开乡村小学,是现实把他逼走了!

    众口难调的高考作文何去何从?语文专家提出了积极建议:

    至于“喜大普奔”则明显运用了西方缩略语,反映了今天年轻一代所处的文化融合大环境以及他们对此的适应和反应。想想日常生活中随时出现的WTO、GDP等曾经让人不知所云完全外来的英语缩略语,“喜大普奔”的四个字好歹我们还看得懂。如果前者都能接受,那接受后者又有多大困难?

    毋庸置疑,在我国应试教育体系中,“状元情结”是难以消除的。当分数是高校录取学生唯一的标准时,最高考分的学生必然成为榜样。因此,排行机构选择“状元”作为排行指标,会起到吸引眼球的效果,但作为对教育进行专业评价和社会评价的教育机构,不能迎合功利的办学追求,失去基本的教育操守,而必须采用符合教育规律的指标来观察一所学校的具体办学,否则,民间机构的排行榜就失去了意义。

    此时此刻,对于躺在病床上伤心欲绝的汪母,人们深表同情,也不无忧思。近年类似案件不时见诸媒体,其情节常相似,大多是望子成龙、望女成凤者,或把关爱化为溺爱,或用棍棒体现教育,结果酿成悲剧。高尔基说过:“爱护自己的孩子,这是母鸡都会做的,但教育好孩子,却是一门艺术。”不管是家庭教育还是学校教育,物质的给予不能取代心灵的呵护,成功的光环源自人格精神的光芒,这大概是汪某刺母利刃寒光带来的理性之思。

    在谢和平看来,目前最亟待解决的是,如何将人才、科技优势就地转化成产业影响力,进而成为经济发展成果的问题。“成都有很多高科技产业园区,但还需从体制机制上进一步深化,让政府、企业、高校、科技紧密结合起来。”他认为,一方面,在发展过程中要让成都发展蓝图、产业规划等,被专家、学者所了解;另一方面,成都的高校也应该主动对接新兴产业、企业的核心技术需求,转化为研究方向。

    (四)写作 E

    《中国教育报》2002年9月作了《一个教育函数式的解读——河北省衡水中学探秘》系列报道,开篇便是:衡中现象:一个教育的神话。此后,“教育的神话”又连续上演了四年。

    “我从3岁开始,就在朱老师门下读书。小学六年,支教老师和下派老师我数得清名字的有10人,很多老师上不到几天就离开了。”19岁的何芹说,去年,她从江津职业技术学校毕业后,本在主城一家企业打工,月薪2000元左右。今年3月,母亲过40岁生日,她回家探望,顺便到学校看朱老师,得知学校差老师,她主动担起了义务教学任务,同时完成自己成人大学学业。

    高考改革到底该如何配套?

    一、除了声音,我们一无所知

    ●解读

    “最严高考安检”至少有以下三个方面的问题:一是,“最严高考安检”的板子,不应该只打在学生身上,尤其是不应打在全体考生身上,教育部门要考虑的是如何通过更加有效的途径来防止作弊行为的出现,而非让全体学生付出过多义务;二是,高考是事关学生命运的高考,考试的组织方便不应该设立过多的门槛来加剧考场的紧张氛围;三是,高考应该让学生轻松上阵,尽量减少不必要的“课外作业”,当下的高考,学生以及学生家长不仅要解决食宿问题,还要解决好穿衣的问题,这显然有些苛刻。

    北京师范大学李琼教授十分认同的一个观点是:不能让男性觉得进了教师这个行当,就是走“读书进修、考证拿文凭、评职称”的套路,而任务就是培养高分学生。

    我国的年轻人已经自发开展了合作的事业。比如,“韩中未来林’就是两国民间团体和年轻人一起,从2006年开始在内蒙古沙漠地区开始种植树木,至今共植树600万棵。

    “不知道什么原因,《长江商报》已经删除了涉及‘扛着课桌去上学’的数字报上的电子版。”有网友又向记者透露了这一消息。

    (4)鼓励学生看一些时事评论,如学校给每个班都订了一份《中国青年报》,报上第二版的“青年话题”,角度独特,对问题剖析得有深度、有见地,我们常常鼓励学生读读想想,以了解社会热点,增加思想深度,提高思辨能力。

    此举原是南和县教育局为了保住“优质生源”,提升本县高考的升学率而出台了一项举措。据悉,此前,南和县教育局领导宣布了一项规定:凡是教师子女,中小学阶段必须在本县就读。此规定传达后还将子女转学到外地的教师,将被调离原工作单位,到该县较偏远乡村任教,且不能再评职称、评优评先;对于子女之前已经转至县外就读的教师,不调动工作,但不能评职称和评优评先。

    ■ 声音

    另一次,孙老师将雷某叫到办公室。“他刚进办公室就把桌子啪啪啪拍得震天响。”该名教师说道。

    减少道德说教,进行价值澄清。《学生领导力》课程中有一个板块是“面向未来的成功要素”。设计该板块的目的是为了让学生明确面向未来社会的成功要素,尤其是提高学生对“德”之重要性的认识。设计以小组讨论、归类为主要方式,让学生自主得出面向未来的成功要素,又设计了一个活动环节,即各小组以图画的方式表达各要素之间的关系。课程实施过程中教师仅进行提问,不表达观点,最终成果呈现的是学生的选择。有些小组画了成功的阶梯,有些小组画了电池、开关和灯泡,有些小组画了一棵大树,还有些小组画了鱼骨图。无论学生做如何选择,其关键或基础部分都指向了道德和品质的要素。单元设计以学生之间的讨论、辨析为主,帮助学生探寻内心的真实想法。在随后课程开展的过程中,学校发现这些学生表现更加积极,更愿意帮助别人,更有合作与奉献精神。价值澄清对学生的影响力比说教更持久。

    很快的,我就不满足复述说书人讲的故事了,我在复述的过程中,不断地添油加醋。我会投我母亲所好,编造一些情节,有时候甚至改变故事结局。我的听众,也不仅仅是我的母亲,连我的姐姐,我的婶婶,我的奶奶,都成为我的听众。我母亲在听完我的故事后,有时会忧心忡忡地,像是对我说,又像是自言自语:“儿啊,你长大后会成为一个什么人呢?难道要靠耍贫嘴吃饭吗?”

    成功的经验更容易被复制。

    一位初中班主任告诉记者,她在班上也明文规定不能用手机。“现在手机的功能太强大了,我有一次偶尔上贴吧,发现班上竟然有很多孩子上课的时候还在发帖,暗地里一调查真是吓了一跳,至少一半有手机的孩子上课的时候还在用手机上网。”现在这个老师所在的学校明确规定手机平时要没收,如果没收就不归还,要是情节轻点学期结束家长去领。一位初二孩子家长告诉记者,以前儿子买了一个手机,结果一个月下来竟然发了上千条短信。“太可怕了,他的精力要花多少在手机上?我们原来给他买手机是为了安全着想,现在发现副作用更大。”

    2002年从西南师范大学(现为西南大学——记者注)毕业的曾小刚,是贵州省遵义市航天中学的一名老师,他曾经和李明的看法一样,认为老师无论怎么教育学生,初衷都是好的,即便有些方法过激也是“恨铁不成钢”的表现。但一次和学生言语上的冲突,让他改变了自己的想法。

    从文化层面考虑,改期有其必要性。而从教师享受节日的方面衡量,改到9月28日,能与国庆节衔接起来,相比9月10日开学不久后的忙碌,这个时间可以更好更方便地休假。当然,从目前看,改期讨论之中,无论是学者的呼吁,还是休假的考虑,来自教师群体的声音还不多。现在正是征求意见阶段,节期改不改,改在哪一天,不妨多听听老师们的意见建议,多体现他们的参与,毕竟,这是属于全国教师的节日。

    根据我国出版物质量管理的有关规定,包括教材在内的图书必须经过“三校一读”才能付印,经过了如此严格的流程,教科书还是留下了这么多“遗憾”,有读者甚至调侃“无错不成书”。把关者出版社为何对疏漏“熟视无睹”,反而让读者和媒体成了“质检员”?

    往往,在舆论一边倒地批判教育的时候,那些在教学改革一线的教师的心声,却不被“主流媒体”传播,属于“沉默的大多数”。这种一边倒的“仇恨”情绪,只会破坏舆论生态的平衡,造成家长与教师、家庭教育与学校教育之间的紧张关系。与单纯批判相比,更需要的是不同角度、有建设性的意见。

  复旦大学2013年自主选拔录取改革试验面试(“千分考”面试)8-10日举行。去年的复旦千分考面试时,一道“如来佛祖和玉皇大帝谁大”的题目在网上疯传,争议颇大。今年,考官似乎仍然对《西游记》感兴趣,秦同学就被一位考官问道:《西游记》里面一共有几个妖怪?“我问孙悟空和猪八戒算不算,考官说不算,我说我数不清,要不列举一下,结果考官打断了我。”秦同学事后还打趣道:估计“如来佛祖和玉皇大帝谁大”就是这位教授问的吧。(3月11日浙江在线)

    “辣椒没有冬瓜大,冬瓜没有辣椒红。各个孩子的潜能和天赋存在着巨大差异,每个人都是宝藏。适度教育就是要努力制造出科学评价的尺子,量出每个同学自己的满分。”李慧军常常这样对老师们说。

    许自文,有20年高三教学经验的安徽省六安一中年级主任,每年都要培养近50名考进清华、北大等名校的高中毕业生。在他的教师生涯中,曾遇到过不少具有个性或特长的学生,但他们都尚未发展便在应试大军中淹没了。

    当然,遏制高考“产业链”的产生,仅靠道德制约是苍白无力的,而必须要有制度体系的建立,一种完善的制度会让人想坏也坏不了,一种不完善的制度则会让想坏的人更坏。社会没有理由相信,那些参与其中的校长及老师们都从来没有过师德,他们走到了今天这一步,除了自身的原因外,还一定存在着制度体系的问题,而这才是最关键的问题。

    美国芝加哥大学作文题(2008年):

    这位校长介绍,“三好学生”的数量是固定的,从上而下逐一分配。“即使你学校有再多的优秀学生,数额还是这么多,完全不公平。”

    而相对来讲,“现在的语文教育,把追求升学率放在第一位。期末考试或是升学考试,这些固然重要,但也只是考察学生语文掌握程度的一个手段,过分追求升学率而忽视内在精神和素质的教育,将手段当成了目的,无异于买椟还珠。”王东成说。

    ———对于大人物,我让学生不要盲目迷信,我给学生推荐保罗·约翰逊的《知识分子》,就是要让学生知道,大人物其实和我们普通人一样,并不是特殊材料构成的,不近人情的。

    揭示此等命题的内涵与形式之间的矛盾,从全国来说,不但因其具有普遍性,而且因为有其严峻的迫切性。就我所知,今年福建省考生议论文的水准,反倒不如去年。原因在于,去年的命题,提供了矛盾和转化的内涵,便于作理性的分析,而今年却只提供了一个抒情的片面。

    在校生人数少则五六千,多则上万;网罗、垄断了所在城市、甚至全省的尖子生;因学校大、创收多、高考成绩相对较好而常常被地方政府当做政绩——近年来,这一类所谓的“超级中学”异军突起,引起社会关注。(新华社9月6日)

    王大绩:有的时候学生也问我,王老师,那个题目我怎么写,我特别怕这个题。我跟他说,我说现在不出题你给我随便写,你坐这儿一个钟头你给我写一篇800字作文能写好吗,说不给我题怎么写,我说随便写啊,如果随便写都写不好还老关注那个题目干吗,所以我们有时候过度关注这个题目。手里拿了这么多材料作文,如果说哪个是最对的,我说都体现了事物的发展变化。例如方圆这个话题也是对的,我们过去看问题或者只强调方是好的或者只认为圆是好的,现在说我们一个新的认识就是该方的方、该圆的圆,这样才是上善若水,任方圆嘛,就是一个新的认识,实际反映了我们在生活中认识提高的过程。

    点评:三个环节里,如果要推敲符合语文拓展的“原点”理论,大概只有第二个环节了,遗憾的是,这个设计太难,超过了学生的思维水平,自然没有学生呼应了。而1、3环节的设计,却宽泛无限,没有边际和立足点。联想和想象谁都有,不能学生喜欢什么就上什么菜,将语文视作一个框,想装什么就丢什么进去。而且最后的结论是政治课和体育课的范畴,导致语文课有了种别人的地荒了自己的田的尴尬!

    陶行知去世后,他“爱满天下”的精神深深感染着他的学生和朋友,被世人誉为“万世师表”、“人民导师”,51个人民团体将陶行知安葬在他播下爱的种子的晓庄,今天我们有责任将这颗爱的种子撒到一切需要爱的地方,酿造出更多的幸福果实供大众分享。

    学生:借文学的世界、世界观来演绎自己的故事能否具体解释解释?

    作者:谭旭东

    她因一系列雷人言论在网络上走红,被人称为“凤姐”。她自称懂诗画、会弹琴,精通古汉语,自称“9岁起博览群书,20岁达到顶峰,智商前300年后300年无人能及”。她的择偶条件不断水涨船高,从清华北大到欧美海归,到做奥巴马情人。她在镜头前的雷人言行,虚构着她的梦幻世界。她是娱人丑星,她的笑脸解读着这个社会的无情和冷酷。

    为了让考生和家长更好地了解南科大的有关招生情况和政策,5月31日下午2:30-3:30,南科大安徽招生组负责人将来到本报,接听962000热线电话,为考生和家长答疑解惑。

    8.《天净沙?秋思》马致远 (老版教材七年级上册P.72,新版无此文)

    某校学生金某,入校前不满十四周岁,系该小学六年级学生,在校期间经常携带管制刀具,称王称霸,以黑社会老大自居。一天,由于与邻班的一个男生发生口角,两人约定在男厕所决斗。他带着管制刀具赴约,见到那个男生后疯狂的向那个男生身上捅去,那个男生见势不好,扭头就向教室跑去,可他还是没有放过这个男生,一路追过去,一直到教室门口他还用管制刀具扎那个男生。那个男生最后因为失血过多死亡。而金某,因为不满14周岁而免予刑事处罚,被送到工读学校学习。可是,他的父母却因为民事赔偿责任而背上了10万元沉重的债务,巨大的精神压力。

    就制度而言,民主决策需要投票,但民主远远不仅仅是投票那么简单,有时简单投票的结果往往不那么公正。比如,诺贝尔奖从来就不会由“全民公决”产生,因为决定诺贝尔奖获得者的人,必须具有相当高的专业素养。我想到每当学校要评选先进或晋升职称的时候,按传统的做法,要么是校长或领导班子说了算,要么由全校教职工投票决定。前者是缺乏民主,后者未必是民主,因为专业的隔阂,选举往往并不是选学术水平和专业能力,而成了选人缘。我主张,学校的一切学术评定,既不能由领导说了算,也不能由教师的选票说了算,而由学校学术委员会说了算。学术委员会具有学术评定的最高权威,学术委员会作出的学术评定,校长也应该尊重。