www.shmeecom.cn

2019年04月25日 12:44

字号 :T|T

    今年,清华大学为考生提供9大类型专业及47个专业,每位考生至多允许填报3个专业类,每个专业类中至多填报5个专业。

    原标题:高考作文题引论争 高速路打电话题材为难农村娃?

    不少高级别官员视察大学时,各位校长均或多或少地表现出了学者不该有的媚态。从这些校长的姿态里,我们不难窥见大学自由精神陷落的一角。以至于今日人们心中对于大学校长的形象,从胡适式的学者变成了一个有级别的官员。

    比如,自主招生制度本来是为了更全面地发现和培养人才,然而在一些掌握权力的人眼中,“自主空间”似乎很自然就变成了“寻租空间”。从网络流传的“高校招生的十大腐败通道”文章中,人们不难发现,在利益交换逻辑下,对交易双方而言,每一次制度创新无非是“交易平台”的更新而已。每一次“双赢”,为之埋单的除了牺牲在招考黑幕下的落榜者,还有公信力。

  日前,与高考改革配套的几个文件公布实施,其中最引人关注的是国家学历文凭考试,让学生可以自主选择三门自己喜欢的擅长的,也就是说,高考最后由3+X变成3+3,语数外之外,学生可以选择3门。这让我不由得想起了美国的高考SAT与SAT2,其思路几乎完全一致。在录取上,核心思想就是调整标准,即不能惟分数衡量人,改为综合评价,多元录取。

    所谓“模拟投档线”即由生源地省级招办按照本科一批招生所有高校在该省(区、市)最终确定的投档比例测算生成。对于该变化,北京林业大学招办负责人介绍,因为今年自主招生录取将单列批次,在本科一批录取之前完成录取。也就是说,自主招生录取时,各省市的本科一批次尚未投档,自然没有一本线可以参考,“学校会在一批次录取前进行三次模拟投档,确定的就是模拟投档线,用作今年自主招生的录取参考。”

    这两点,在我们这里显然都不存在。我们最好的中小学仍然是公办的;我们有择校需求的家长与家庭,远远高于美国人,几乎是全民择校。照搬这一治理政策的结果,就是把家长都挤到了学区房这个渠道上,用钱买房“公开”择校。

    此次新政重申免试、就近两个关键词,考试、坑班、特长的时代似乎正渐行渐远,跨片区择校的大门也在缓缓关闭。

    后来父子俩一块吃饭,有两只大对虾一人一只,郑渊洁把自己的那只也给儿子,没想到儿子又往他面前一推说:“你吃吧,我将来能吃原子弹虾。”

    211、985工程会继续坚持

    随迁子女在流入地参加高考是否有新举措?

    李老师:我们现在就是存有疑惑的是,高三我们以后是分班,比如说物理班就是物理班,化学班就是化学班,生物班是生物班,还有一个就是政治地理历史就是各有一个班的,现在这个情况学生要选三门的,他可以跨文理科的,以后上课的话,是不是就出现一种问题了。

    调整体育类考生投档规则,由原来的“分男、女生,分开划线,分别投档”,调整为:“男、女生统一划线,统一投档”。

    应该承认,对一些高考“技术性失误”,补救起来肯定有难度。这些失误在什么程度上影响到考试,应急措施是否补救到位,需不需要其他事后处置……在类似问题的判断上,管理者与家长往往会各执一词。家长的心情可以理解,“影响了孩子的高考,咋赔都不过分”;而管理方也会担心,若补救“过度”了,会不会造成对其他考生新的不公?

    第二招,以乐观幽默的口吻淡化孩子的失败。

    回忆起多年前疯狂英语的学习经历,在英语教学机构任职的章先生仍很激动。在大学校园里,背着书包,拿着复读机,在美丽的湖边踱步读书。“面朝天空,面对太阳,面对湖水,大喊英文,总是可以找到一种忘我的感觉。”

    三问:开展家庭教育,如何尊重孩子的童年?

    这份提案指出:1999年,我国国民的图书阅读率为60.4%,此后几年一直下降,2005年跌至48.7%,引发社会普遍焦虑。此后在多方共同努力下,国民图书阅读率得到缓慢增长,2012年升至54.9%,仍然落后于众多发达国家。2012年我国人均读书4.39本,远低于韩国的11本,法国的8.4本,日本的8.5本,美国的7本。此外,未成年人阅读量与阅读率下降、阅读公共资源和设施不足不均衡、阅读内容良莠不齐、缺乏组织保障和经费保障等问题也是促使委员们提出加快阅读立法的原因。

    首先,应该按照十八届三中全会决定精神,高考改革推进考试招生相对分离。如果能落实这一改革,高考按户籍报名的制度将被彻底打破,异地高考问题也将不复存在。很多人认为,由于改革很难在短期内得到突破,解决异地中高考问题应该务实一些。但在笔者看来,只有下定决心,改革目标才有可能实现。十八届三中全会决定和国家教育规划纲要设定的改革时间表,就是到2020年见效。而依照目前解决异地高考的现实思路,恐怕直到2020年,那些异地高考矛盾突出的地方还仅仅只实行非常有限的开放。

    对于这一非正式版本的改革方案,笔者不看好。这其实就是2008年已实行的江苏高考方案的翻版,而江苏“高考成绩+学业水平测试+综合素质评价”三位一体的考试录取制度,实行6年来,已遭众多家长、老师和学生的反对,江苏已酝酿在2017年取消目前这种方式,实行新的招考方式。若把一个地方已基本失败的制度,推向全国,恐怕值得商榷。

    北宋欧阳修《梅圣俞诗集序》云:“然则非诗之能穷人,殆穷者而后工也。”清钱谦益《〈冯定远诗〉序》亦云:“诗穷而后工。诗之必穷,而穷之必工,其理然也。”

    个体待遇改变的背后是政策的支撑。《教师法》《教育规划纲要》和《国务院关于加强教师队伍建设的意见》都有对长期在农村基层和艰苦边远地区工作的教师,实行工资倾斜政策、完善津补贴标准的要求。《意见》指出推进教师养老保障制度改革,按规定为农村教师缴纳住房公积金及社会保险费。中央安排基建投资,支持建设农村艰苦边远地区学校教师周转宿舍。鼓励地方政府将符合条件的农村教师住房纳入当地住房保障范围统筹予以解决。2013年,中央1号文件明确提出:“设立专项资金,对在连片特困地区乡、村学校和教学点工作的教师给予生活补助。”2013年9月,教育部、财政部发布《关于落实2013年中央1号文件要求对在连片特困地区工作的乡村教师给予生活补助的通知》。

    有关高考改革的消息近日接踵出现在新闻纸上。一些地方开始尝试打破“一锤定音”的录取模式,为新一轮高考改革探路。譬如在浙江,今年有34所高校在录取时不仅看高考成绩,还要参考面试成绩和高中平时成绩,进行“三位一体”式选拔;譬如在广东,有多所高校开始实践新的招生模式,而其中南科大的“六三一”式录取方式,分外受媒体瞩目。与此同时,少数关乎高考改革的悲情消息,亦被媒体发现与放大。昨日在网上热传的一条消息就是,深圳一“异地”考生因父亲社保差缴三月无缘高考,伤心以致大哭数场。

  如果我们能让孩子们摆脱应试教育的桎梏,除去功利化的束缚,就能保护、激发他们的求知欲和好奇心。而有了明确的兴趣和爱好,学生在选专业时就不会无所适从。

  在当下,高考老师向往的喝着咖啡给高考作文打分是不太可能的,但是是时候有人出面担当责任,拯救考生,改变历史了的决心和行动。

    印度则是介于中国和美国之间,他们对长辈也会敬重,但不像中国社会那么绝对,再加上印度被英国殖民统治一百多年,多少也淡化了印度人对长者的顺从程度,不再像原来那么论年龄,而是更加讲理,以理服人。这些文化特点是上面三个硅谷实习生故事背后的重要原因。

    在质疑者中,以网民“江湖郎中金猴”最为活跃。2015年6月6日,江湖郎中金猴发表帖子《三疑三探,教学创新还是误人子弟?》,引起一波网民的讨论。

    农村孩子某些方面的能力要超过城市孩子,比如独立性、直接生活经验等,而这些是一个人原始创造力的来源。作家莫言曾提到自己小学时辍学去放羊的经历,这段生活体验,成为他日后文学创作的一个源泉。

    没空读书,学者们总要写书吧?但好像也很少出现公众能看、爱看的好书。这从近期陆续公布的各类“2014年度好书榜”中可窥得一斑。像《讲谈社·中国的历史》《失败的帝国》等广受好评的佳作获得了众多提名,但都是译著,而且类似图书比例不小,以至于有评选组织者明确要求,要给国内原创著作一定名额。即便如此,进入公共阅读空间的原创作品也还是太少了。究其原因,恐怕不是写不出,也有不愿写的成分。不少学者认为,人文社会科学研究还是有门槛的,要专业化,不能大众化。

    2016中考化学总题量约为38道题,选择题仍为20题(20分),非选择题(60分)依然分8个模块:生活现象解释(6道样题)、科普阅读 (1道样题)、生产实际分析(3道样题)、物质组成和变化分析(1道样题即推断题)、基本实验(3道样题)、实验原理分析(2道样题)、科学探究(1道样 题)、实际应用定量分析(1道样题即计算题)。考试时间为2016年6月25日下午14:30—16:10,共100分钟。

    就这样,明明是很有才华的学生,一个个成了俯首贴耳,灰头土脸的样子。在这五条绳索的捆绑下,朝气蓬勃的少年郎成了猥猥琐琐、谨小慎微的、唯答案是从的学习的奴隶,成了习题的奴隶,成了老师的奴隶,考试的奴隶,教辅书的奴隶,甚至成了出版商的奴隶。

    优秀传统文化当然要学习,但传统文化果真是治疗当前问题的特效药吗?显然不是。一些贪官污吏在被发现前往往都是“教育家”。他们也会在教育下属时引用爱国爱民清正廉洁的古代名言和典故。而我们的学生争相出国留学,也肯定不是到外国学习中国的优秀传统文化。

    学业水平成绩与高招直接挂钩

    我碰到一个国家领导人,他说了一个故事,他说见一个以色列的外交部代表团,发现里面有一个年轻人,华人的脸,跟他聊天,你是不是中国人?他说是,原来哪个学校毕业的?他说我是江西什么什么大学,李源潮跟我说的。李源潮说我从来没有听说过中国有这么一所大学,肯定是三本啊,大专啊,在国内完全无名的,但李源潮说,你看这个人到了以色列,现在可以成为外交部的高级专员。

    “统考‘套餐’变成选考‘自助餐’,凸显了进一步促公平、科学选才的改革宗旨。”上海社科院社会学研究所所长杨雄说。这一高考改革方案较好地处理了高中毕业资格和录取选拔两项功能的关系,有利于学生在全面发展基础上个性成长,并减轻负担和压力。

    随着科学发展观和建设和谐社会的任务的提出,单纯追求经济增长的思路开始受到置疑。从2003年下半年起,教育部开始高调批评“产业化”思路,围绕解决农村义务教育问题,对农村教育、义务教育、教育公平的关注逐渐取代了此前以数量、规模、速度为主的追求,促进教育公平逐渐成为教育公共政策的基本价值。

    当地的老师说不好普通话,就跟着录音来读课本,最后的结果是哪位老师模仿得好,孩子们就跟着哪位老师学。

  十多年前,我曾写下《中国呼唤教育家》的文章,当时肤浅地分析了中国当代教育家稀缺的原因,是中国缺乏产生教育家的土壤。这个“土壤”,是宽容个性,鼓励创新的环境,或者更直接地说,就是要给教育者以思想自由和创造天空。十多年过去了,在我看来,诞生教育家的“土壤”并未有太大改观,但眼前分明遍地“教育家” 了。

    钟秉林强调:“高考承载的不光是要选拔人才,此外同时还承载着促进社会公正、推动教育公平的重要功能,是农村考生跨越城乡二元对立的主要通道,是社会流动的阶梯。”

    对鲁迅的批评,更是想也不敢想。我说中学课本里,应该少一些鲁迅,便遭来反击。本来不同的观点可以争论,现在只能一种声音。鲁迅到底是怎样一个人,很值得研究。至少我觉得不是我们现在理解的那样伟大。周有光在《周有光百岁口述》里只用了一句话,比现在书摊上的成千上万本专著,比刊物上的成千上万篇论文不知要好多少倍,他说:“鲁迅是毛泽东捧起来的。”

    这个国家功利主义和个人功利主义,是通过应试教育了实现的。

    宁鸿彬倡导“轻简语文”,以“减负增效”为教改重点目标,决心“走出一条多、快、好、省的语文教学之路。”他以系统思想为指导,以提高教学效率为目标,在优化自身教学设计、培养学生自组织能力、整合语文教学内容等方面做了大量的改革和尝试,最终形成了系统思想指导下的高效语文教学体系。

    总之,专制主义就是通过的高考这个指挥棒,训练你迎合出题人的意见,揣摩出题人的意图,只要你听我的,怎么做都可以。

    在网络时代,好老师还要当好网络生活的“引路人”。在网络使用日趋低龄和普遍的今天,教师对学生网络生活的引领责任越来越大,当好学生的“引路人”,就要认真了解和研究新传播生态对青少年学生的影响,如果话语方式和兴奋点不能和学生保持同步,就可能失去引领的能力。

    有人认为,对教师的奖励要特别注重建立面向大众教师的长效激励机制,以提高广大中小学教师的成就感,只有将一所学校、一个区(县、市)的所有教师的工作积极性调动起来,它的教育教学工作才有可持续性的发展,深圳市重奖一位年度教师,意义不大,甚至可能伤害其他教师的积极性。

    在无法逃遁的应试空间外,曹勇军想给经典夜读小组的高中生开辟一片阅读的“桃花源”。

  高考改革已经酝酿了约十年,近一年来教育行政部门紧锣密鼓制订方案,然而数度推迟发布,说明还存在较多分歧。此次沪、浙两地小试半步,稳中求进,势所必然。

    如何看待当前高校毕业生的就业难?可以说,这是高校和学生的双重盲目共同导致了热门专业的就业困境。一方面,很多高校申报设立新专业的热情不减,很多专业的设置唯“名利”是论,对一时看起来“高大上”的专业一窝蜂地跟风,从而导致“千校一面”“专业趋同”。即便一些专业的确为社会所急需,但一窝蜂地设置同一专业并争相扩招,势必会导致就业供需矛盾的集中爆发。而部分学校不看办学层次、师资力量、办学水平和就业情况,使学生培养滞后于产业结构的调整和市场对人才需求的变化,无疑加剧了这类专业毕业生的就业难度。另一方面,某些学生盲目跟风,不少考生为了考上大学而考大学,填报志愿时对报考专业缺乏充分了解,又缺乏必要的指导,在专业的选择上“唯专业论”,被社会上流行的所谓热门专业、新兴专业所吸引,导致所谓的热门专业热得发烫、所谓的冷门专业受到歧视。尤为甚者,一些学生到了大学便不思进取、不学无术。15个专业被亮“红牌”,既是高校盲目跟风而又缺少专业建设的结果,也是某些学生缺乏职业规划的结果。

    因为羋姝本来就是一个没有主见的人,对于任何事情,她都没有独到的见解。所以,就算她一心想帮孩子,一心想把孩子教育好,结果也是把孩子教得和自己一样毫无主见毫无特色。

    与此同时,录取后不报到的现象也越来越突出,尤其是专科层次的学校,情况更为严重。调查报告转述业内人士的话说,很多高职高专的不报到率已经超过30%,一些地方本科不报到率也超过10%。