德怀特沃尔多

2019年04月25日 12:47

字号 :T|T

    问:“十三五”时期我国教育的新目标是什么?

    及至现今,固然不会再有如此血腥惩戒之举,但为了惩防考试作弊,法规制度的笼子也是越扎越紧,追究作弊责任趋于严厉。之前,对于考试作弊行为,属于规章约束的范围。2004年5月,教育部颁布的《国家教育考试违规处理办法》,对考试作弊行为等予以界定。2012年1月5日,教育部又对该《办法》作了修订,进一步明确了违规行为认定与处理程序,规定对作弊者可视情节轻重,暂停其参加各种国家教育考试1至3年;在校生、在职教师如果替考或被替考,开除学籍或予以解聘等。

    三、学历与能力

    推行素质教育这么多年,学生综合素质评价终于在2014年第一次正式进入高考视野。

    “纲要”没有具体说明为什么强调传统文化教育,只是说有些学校以应试教育为导向,偏重对学生进行知识点的灌输,单纯地让学生记忆一定的传统文化知识,相对缺少对传统文化蕴含的民族精神、道德情操、人文涵养的深入挖掘和宣讲。

    未来,政府主导的教育发展与改革模式未来还会持续下去。教育中的分权、择校、集权与问责等改革都是在政府主导下推进的,不论是中央集权制国家还是分权制国家概莫能外。教育改革的主动权,始终掌握在政府尤其是中央政府手中。

    然而,根据艾瑞深研究院的调查显示,“高考状元”学术成就高,但经商和从政则不是他们的长项。在商界打拼的“状元”出现了千万富翁和亿万企业家,但无人登上胡润、福布斯等富豪榜。在政界,高考状元的职业发展相对普通。在社会习惯对“高考状元”贴标签的当下,这给我们带来一些新的启示。

    三高考“新一轮改革”的一个重要内容是命题原则的变化: “遵循教学大纲 ,又不拘泥于教学大纲”。20世纪 80年代初 ,教育部决定 ,高考不再编印考试大纲 ,“以中学各科教学大纲和通用教材为依据 (各科选学内容不考 )” ,③ 后来俗称“以纲为纲 ,以本为本” ; 1983年又规定 ,“从 1984年起 ,高考按基本教材命题”。④这等于 ,学生只要记住了基本教材 ,就可以“以不变应万变”。 这种命题原则 ,导致了高考的死记硬背 (特别是文科 ,尤其是政治 ) ,题海战术 (主要是理科 ) ,严重束缚了“考能力”。 有的人为了“减轻学生的负担” ,不断削减教学大纲的内容 ,导致高考“深挖洞”。

    解决“不会怎么办”的问题,就是要求教师在课堂上找到每个学生的“最近发展区”,摸清学生的学习起点,为学生提供相应的背景知识、已学知识、相关知识等,保证人人学会。

    马涛:单独把外语提出来,是因为外语社会化考试在国际上有比较成熟的经验,技术上也是可行的,标准化测量比较可靠。

    就这样,在国家功利主义和个人功利主义下,我们的孩子每天每天被压得透不过气来,从小就在巨大的精神压力下,为分数而起早贪黑,奋斗不止,每天每天仍然有多少孩子厌学逃学,用各种形式,甚至用杀害教师的手段来进行反抗。

    在这样的背景下,英语改革开始上路,而社会化考试,正是其改革的方向。没拥有时朝思暮想,将拥有时却又“近乡情更怯”,这种心理在英语社会化考试上,表现得同样明显。

    导学案的价值在“导学”,导学不能止于“学什么”。一份优质的导学案要重点解决“怎么学”与“不会怎么办”两大问题。

    她还表示,促进教育资源的网络平台建设,对资源进行分科目的细化整理,在更大范围内实现先进教学方法与材料的共享也是重点。“另外,可以以城乡中小学一对一帮扶项目为纽带,为乡村师生打造了解现代化教学的平台,推动城乡教育协同发展”。

    马敏在调研中亦碰到过好政策没有落实的问题。据他介绍,2010年11月财政部提出,对不足100人的农村小学、教学点按100人核定公用经费补助资金。

    教师也可以创造各种条件拓展孩子的视野,带孩子郊游、上兴趣班、去福利院做义工,专注地研究某种动植物,到大街小巷寻找城市发展的足迹等,这些有益的活动,只要鼓励孩子坚持做一两样,都会在很大程度上改变孩子处世的情怀,会增强孩子主动跟人交流的愿望,提高孩子感受实践之美的能力,有利于培养孩子的独立人格。

    1919年我党创始人、新文化运动旗手陈独秀去八大胡同嫖娼被人知道了,有八卦小报报道说陈先生与学生为同一妓女争风吃醋,北京城的一景啊。有道德高尚者谴责陈独秀。校长蔡元培发表公开信回应说:“嫖娼纳妾等事,本校进德会所戒也,教员中间有喜做侧艳之诗词,以纳妾挟妓为韵事,以赌为消遣者,苟其功课不荒,并不诱学生而与之堕落,则姑听之。夫人才至为难得,若求全责备,则学校殆难成立。”啥意思呢?教授只要有专业水平,好好教书,不拉学生下水,这就可以了,其他的不要管。对教师的道德要求太高,这个大学就办不下去了。

    ——更大思维空间,更鼓励思辨

    根据省招考中心发布的消息,在春节过后的2月下旬至3月底,省外高校在晋艺术类专业考试日程均已排定。2015年艺考已匆匆到来。

    第二招,用近期的学习目标来鼓舞孩子。

    而且由于成长环境的特殊性,这些孩子心理承受力又特别薄弱,缺乏理智解决问题的方法。校园暴力存在的很大因素是他们找不到良好的沟通渠道,找不到消解不良情绪的出口,对生命价值和法制尊崇不够,以致铤而走险,酿成大错。

    简言之,教育教学不仅是科学,而且是艺术。作为艺术,它总有一些地方没有道理,总有一些地方不讲道理,也总有一些地方讲不出道理,教师只能靠技艺经验。

    “大部分城市家庭中,家长们关注的还是孩子的学习成绩,与学习无关的其他活动,不管是否有利于孩子的发展,都难以引起家长的真正兴趣”,中国青少年研究中心家庭教育研究所所长刘秀英指出,“在对德育重要性的认识上,家长更是普遍存在‘说起来重要,比起来次要,忙起来不重要’的现象。”

    北京理工大学招办负责人表示,他们的自招方案大概在2月底出台,但具体招生人数、是否取消笔试等细节问题“还不能确定”。去年因为蔡荣生被查,一度被暂停自主招生的人民大学,今年是否能继续自招,目前也不得而知。(记者 雷嘉 董鑫)

    请你给校长写一段话,陈述自己的看法,帮助校长解决家长提出的问题。

    其实在完全合并高考本科录取批次之前,有很多省份已经开始了诸多尝试,此前山东、天津、浙江、福建、湖北、河北、广西、四川、江西等省,都已经陆续将本科第二批次与本科第三批次,合并为本科第二批次进行招生录取。不过随着去年上海率先宣布2016年其完全合并高考本科录取批次,不再区分一本二本,所有本科院校也正式开始了平等竞争的年代,上海也成为了全国第一个取消本科录取批次的省市。

    杜玉波:关于随迁子女参加升学考试问题,2012年8月,国务院办公厅专门下发了文件,各地都在积极落实,今年已有28个省份开始解决随迁子女在当地参加高考问题。各地特别是流动人口集中的特大型城市,要结合户籍制度改革和这次考试招生制度改革,继续完善政策,抓好细化与落实工作,让更多符合条件的随迁子女能够在当地参加高考。

    可是后来的道学家要加入政治的和道德的因素。因为孔子说诗三百“思无邪”,道学先生们认为男欢女爱就不算“无邪”,总要加入点政治,有些就比较牵强。

    对于自由教师是否需要资格证书的问题,只要是公平的而不是出于打压目的,实行证书制度也未尝不可。但笔者认为,既然是来自民间的“自由教师”,最好由民间来解决,通过“自由教师联盟”等民间组织自发形成自己的行业标准可能更加符合“自由教师”的发展逻辑,也是对民间力量的一种尊重。

    暗香小径入幽苑,浓影轩亭树巨岩。

    开学前一天,江西省上饶市横峰县港边乡,14岁的邓伟强跳入水库寻短见,母亲也跳入水库,母子双双遇难。邓的大伯邓博仁称,因为在横峰县求学受阻,邓伟强感到自卑、屈辱愤而轻生。但官方表示,邓伟强轻生是因为选择学校时和父母意见不一,矛盾加剧进而轻生。

    事件回顾:11月,国务院印发《关于进一步完善城乡义务教育经费保障机制的通知》,全面部署统筹城乡义务教育资源均衡配置。《通知》要求各地区、各有关部门按照“完善机制、城乡一体;加大投入、突出重点;创新管理、推进改革;分步实施、有序推进”的原则,整合农村义务教育经费保障机制和城市义务教育奖补政策,建立城乡统一、重在农村的义务教育经费保障机制。一是从2017年春季学期开始,统一城乡义务教育“两免一补”政策。二是从2016年春季学期开始,统一城乡义务教育学校生均公用经费基准定额。三是巩固完善农村地区义务教育学校校舍安全保障长效机制。四是巩固落实城乡义务教育教师工资政策。

    杨东平(21世纪教育研究院院长):中国信仰的重建,文明的重建,道德的重建,大学开放对这个问题的影响是微乎其微的,或者说是非常有限的。怎么进行中国的文化重建,那从儿童教育就要开始,包括社会教育、家庭教育,这是一个很大的命题。

    朱清时先生曾说过:中国最近几十年经济大发展,这个是史无前例的,在世界上也是一个重大的事情,但这个主要是因为我们的农民大量的开始进入城市,就城镇化,然后我们有大量的农民劳动力转到工业,这样使得我们的工业制造业迅速发展,这个是过去几十年中国变化的最剧烈的一个。所有这些变化都是在追踪或模仿国外的先进技术,比如像我们现在中国也开始生产飞机并且要出口了,但是飞机的发动机还都是外国出的,我们的发动机还没过关,这个事情像飞机这个例子,就是典型的说明中国的经济发展实际上是制造业的发展,原始创新的关键的核心的技术我们还有很大差距。

    进一步说,作为政府政策导向安排的农村学生特招计划,要想保住公平底线,避免用一种不公的政策去弥补前一种不公政策出现的漏洞,未来的方向只能朝着专业化方向发展。比如有很多农村户口的学生在城里的重点高中就读,但因为他们有了农村户口而享受低分录取依然是不公平的。解决这类问题依然只能像哈佛大学那样,建立对所有人一致的专业评价,丢掉不够专业的分数拐杖,依据严格、规范的专业评价建立教育公平的牢固基础。

    2015年1月1日起,取消的6项全国性加分项目分别是:省级优秀学生、思想政治品德突出事迹者、奥赛获奖者、科技类竞赛获奖者及两项体育特长生加分项目(包括重大体育比赛获奖者、二级运动员统测合格者两项)。

    沈剑柔

    21世纪各地自主命题自主招生开始推广

    既然考生对其高考作文拥有著作权并且与其所得分数无关,那么相关部门是否有权将高考作文向社会公布呢?“高考作文毕竟是考生在特定环境下创作的,因此,考生的权利可能会受到一些限制。比如,在高考试卷判分过程中,可以适当对作文考卷进行复制,在评卷老师或相关机构内部进行传阅等,这些都应当属于合理使用的范围。”索来军分析道。不过,他也提出如果相关部门或机构将考生作文向社会公布,则超出了合理使用的范围。如前所述,高考作文是在特定环境下创作的,高考作文的传阅或者复制只应当限于特定人群,超出这一范围,有可能涉及对考生作文发表权的侵害。除非,考试机构在事先与考生有特别约定,并按照约定的内容向社会公布。

    校园里到底发生了什么

    众多群体的利益和需求交织在一起,不断地增加着北京教育改革的难度。

    “读书改变命运”的教育目的不变,“读书无用论”也就不会绝迹。因为在这样的目的下,如果改变了命运那就是有用,否则就是无用。如果实现了由“改变命运”向“改变人本身”的转变,社会上的人都已经是通过读书而改变了自身的读书人,谁还会说“读书无用”呢?

    先前的队员自然地认为是“对决双方”,相遇时“习惯上像山羊一样相互抵角”。习惯上的思维和做事,积累了经验,也形成了桎梏。第三,“规则漏洞,亟待弥补”。一项传统的比赛项目,有其相应的比赛规则,“然而,今年出现了新情况”,而且是在“预赛中”。 “新情况的出现”,表明规则是有漏洞的;而“预赛中”,则意味着漏洞还是可以弥补的。第四,“完善规则,共进共荣”,这当是最佳的思考。审题要辨证,要全面,方显思考问题的品质,亦显解决问题的能力。该如何面对现场所有观众和运动员及裁判员的激烈争论?现实中,好的规则制度,能够让坏人变成好人,反之亦然。古今中外,教训沉痛,值得深思。

    就这样摸爬滚打,十几年的教育生涯,我尝试着,改变着,困惑着,思索着:我的职业也可以说是我的事业叫做教育,我的工作对象是一个个鲜活的花季少年,是一个个有着独立个性的人。特殊的工作对象决定了我们的工作绝对不能模式化,那么我们的课改是不是可以这样走着:

    “对于春晚,不仅仅是我们编辑部在咬,背后还有一个庞大的群体在支撑,就是观众,他们把意见通过邮件投稿或打电话告诉我们,我们在初一当天,专门组织专家看春晚,对读者的问题进行核对,并论证出最后的结果。”昨日,《咬文嚼字》执行主编黄安靖告诉记者,央视“春晚”一直是《咬文嚼字》重点关注对象。

    教育部基础二司负责人表示,这次《意见》着重强调评价注重考察学生的行为表现,特别是通过学生在有关活动中的具体表现来反映其全面发展情况和个性特长。如思想品德方面,不仅要看学生参加公益劳动、志愿服务活动的具体内容,还要看参加的次数、持续时间等,学生在这些活动中的行为表现是可以考察、可以比较的。

    余映潮老师上《云南的歌会》一课,他设计的大环节是:漫说课中之最(同桌间可交流看法);精读“山路漫歌”片段(描写艺术欣赏);总结《云南的歌会》之美。听课过程中不知不觉地被吸引,跟着余老师品味到沈从文的美笔美景,可是课后回味这课,却有点惊讶,一篇课文可以有很多内容教师不提及吗?末尾一大段“村寨传歌”除了开头学生在“漫说课文之最”时稍有提及,接下来的课中余老师似乎把这一大段内容给舍去了!本节课的重点是“描写艺术欣赏”,精读了“山路漫歌”这一段。他这节课的设计,大胆的取舍是我从未领略过的,可是你不得不说这节课上得很成功,教给学生很多欣赏的方法,并进行了当堂训练,欣赏的“味道”相信学生和在座的其他人都品尝到了,都心领神会了,这就是个性化的语文教学吧。以前“同课异构”不是没听过,但是没有谁敢这样来处理教材。一篇课文包含的知识点很多很多,要想全都传授,不可能实现,其实也没必要;要想传授得多一些,说不定效果会适得其反。知道语文课只有45分钟,不能面面俱到,不能眉毛胡子一把抓,要精简目标,但在教学设计中往往难以取舍,心里总是惴惴不安,总是扩大课堂容量,尽量把目标设置得自认为完美无缺,殊不知,就因为这样,往往在实现这些目标的过程中,蜻蜓点水,不能挖掘到学生思想深处的泉眼,常常草草收场,留下遗憾。我学着余老师的上法,给我的学生也这样上了《云南的歌会》,请我们学校的老师来听评,发现学生的表现出乎意料的好(教学设计的独特性太重要了!),也许平时给他们思辨的时间实在太少,这节课让听课的老师称赞不已,说学生的水平真不一般,但对我的教学设计提出了质疑(他们没有听过余老师的课),我对他们的问题谈了自己的想法。也许个性化的教学就不再大众化了,大家平时在做的,一下子改变了,是有点难以接受。但是我还是欣赏朱振国老师的那句:真正的精彩不在于你,而在于学生。我也佩服余映潮老师对教材的大胆处理和个性化创意,我们为什么就不能上出一堂个性化的语文课呢?这是我听了名家的课再结合自己平时的教学获得的又一点体会。也许以前也曾意识到过这一点,但心里总有不甘,总觉得教给学生的还远远不够,总怕留下遗憾,结果是越这样“贪心”就越缺憾多多。现在我清醒地认识到,语文课堂只能选一两个角度来设置合适的目标,要上出自己的个性,切忌贪心,否则目标难以实现,或者实现了也只是表面功夫,不能深刻,不能训练到位。在评课的时候,我觉得我们应该看学生在这节课上得到了什么 ,收获怎样(要站在学生的立场说话),而不要去指责这个老师什么什么没有讲到,什么目标没达到,也许你认为该达到的目标,他的设计中根本没有!每一篇课文对学生来说都是新奇的,其中可学习的东西很多,老师眼里要只有学生,不要顾及那些旁听者的口味。现在有些专家和老师很自以为是,总觉得这课应该按照他们的思路来上才算成功,弄得一些年轻老师开课之前就先请教,教案改到后来,没有了自己的一点儿个性。

    跟美国教育界一位同行的交流,加深了他的这种忧虑。曹勇军曾问美国佛罗里达大学教师学院教授傅丹灵,“美国中学如何上阅读课”。傅丹灵介绍,美国的九年级学生(高中一年级学生)每周的阅读内容,除了精选的作业(平均每周3~4篇故事和散文)外,还有13个短故事和7个说明性文本。学生在家里阅读,在课堂上讨论,课后还要完成一篇文章。

    我曾邀请原北大校长周其凤给学生做过一场报告。他讲了他的童年。他出生于湖南农村,小时候非常苦,交不起学费,只能靠老师资助上学,等家里有钱了再把钱还给老师。1998年获得诺贝尔物理学奖的崔琦,出身河南农村,他小时候经常帮母亲下地干活。虽然小时候在农村长大,但他们后来都取得了杰出成就。

    7月5日,家长走上街头当天,涿鹿县委、县政府叫停了“三疑三探”改革。